Prescripția dreptului la acțiune în creantele recuperatorilor de creante, Kruk, Investcapital, Bestcapital – creanță cesionată respinsă ca prescrisă | Avocat Cluj-Napoca

Ai primit o notificare de la o societate de recuperare creanțe pentru o factură veche de telefonie sau internet? O hotărâre recentă a Judecătoriei Cluj-Napoca (sentința civilă din 10 iulie 2026) arată cât de important este termenul de prescripție de 3 ani și de ce o creanță cesionată nu devine „nouă” doar pentru că a schimbat titularul. Mai jos prezentăm, într-o formă anonimizată, starea de fapt, soluția instanței și concluziile practice.

Pentru situații similare, un avocat specializat în litigii civile și recuperare creanțe din Cluj-Napoca poate analiza dacă debitul este prescris. Astfel, un avocat civil Cluj-Napoca vă poate ajută să pregătiți apărarea corectă. avocat debit prescris / avocat prescripție creanță

 

1. Starea de fapt

Cauza a fost soluționată de Judecătoria Cluj-Napoca, Secția civilă, și are ca obiect o cerere cu valoare redusă, procedura simplificată prevăzută de art. 1026–1033 din Codul de procedură civilă. Apărarea a fost redactată de avocat litigii civile Cluj

Cine a formulat cererea și ce a solicitat

Reclamantă a fost o societate specializată în recuperarea creanțelor (cesionar), care a dobândit prin contract de cesiune, încheiat în decembrie 2024, o creanță deținută inițial de un operator de telecomunicații împotriva unei persoane fizice, pârâta din dosar. Societatea a cerut obligarea pârâtei la plata:

• unui debit principal de aproximativ 13.900 lei, reprezentând contravaloarea unor facturi pentru servicii de comunicații electronice;
• penalităților de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere sau, în subsidiar, a dobânzii legale penalizatoare;
• cheltuielilor de judecată.

Cererea a fost înregistrată la data de 21 noiembrie 2025.

Apărările pârâtei

Prin întâmpinare, pârâta, asistată de avocat, a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune. Pe scurt, ea a susținut că:

• termenul general de prescripție de 3 ani se împlinise înainte de introducerea acțiunii, iar odată cu debitul principal s-au prescris și accesoriile (penalități, dobânzi);
• nici cesiunea de creanță, nici notificarea transmisă în baza acesteia nu pot întrerupe sau suspenda cursul prescripției;
• clauza privind penalitățile de 0,5% pe zi are caracter abuziv;
• suma pretinsă este mai mare decât cea care rezultă din facturile depuse la dosar.

Poziția reclamantei

Societatea de recuperare creanțe a susținut că facturile ar fi scadente până în decembrie 2022, astfel încât termenul de prescripție s-ar fi împlinit abia în decembrie 2025, deci după introducerea cererii. Pârâta a arătat însă, pe baza probelor, că ultima factură depusă la dosar datează din noiembrie 2021, cu termen de plată în decembrie 2021.

 

2. Ce a decis instanța

Instanța a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și a respins cererea ca fiind prescrisă. Considerentele principale sunt următoarele:

a) Termenul de prescripție și momentul de la care curge

Potrivit art. 2517 din Codul civil, termenul general de prescripție este de 3 ani. În cazul obligațiilor contractuale de a da sau de a face, prescripția începe să curgă de la data la care obligația devine exigibilă (art. 2524 Cod civil). Instanța a reținut că dreptul la acțiune s-a născut la scadența fiecărei facturi, iar contractele prevedeau un termen de plată de 14 zile de la emiterea facturii.

b) Facturile erau vechi, iar termenul s-a împlinit înainte de acțiune

Facturile depuse la dosar fuseseră emise între iunie 2020 și noiembrie 2021, cu scadențe între iulie 2020 și decembrie 2021. Prin urmare, cel mai târziu în decembrie 2024 termenul de 3 ani se împlinise, cu aproape un an înainte de data introducerii cererii (noiembrie 2025).

c) Nu existau acte care să fi întrerupt prescripția

Instanța a analizat dacă a intervenit vreunul dintre cazurile de întrerupere prevăzute de art. 2537 Cod civil (recunoașterea dreptului, cererea de chemare în judecată, punerea în întârziere etc.) și a constatat că niciun astfel de act nu a fost dovedit, nici de cesionar, nici de creditorul inițial.

• Notificarea de cesiune și înștiințarea de plată: nu au fost considerate acte întreruptive, pentru două motive. În primul rând, nu exista dovada comunicării lor efective către pârâtă. În al doilea rând, chiar dacă ar fi fost comunicate, ele nu au fost urmate de o cerere de chemare în judecată în termen de 6 luni, condiție impusă de art. 2540 Cod civil pentru ca punerea în întârziere să întrerupă prescripția.
• Angajamentele de plată în rate: cea mai recentă scadență a ratelor era în octombrie 2021, astfel că și raportat la această dată termenul de 3 ani s-a împlinit înainte de introducerea acțiunii.

d) Accesoriile urmează soarta debitului principal

Întrucât dreptul la acțiune pentru debitul principal s-a stins, aceeași soluție se aplică și penalităților și dobânzilor, conform art. 2503 alin. (1) Cod civil.

e) Cheltuieli de judecată

Reclamanta, care a căzut în pretenții, a fost obligată la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat) în favoarea pârâtei, în temeiul art. 453 alin. (1) Cod procedură civilă. Hotărârea poate fi atacată cu apel în 30 de zile de la comunicare.

 

3. Scurte concluzii

• Termenul general de prescripție este de 3 ani și curge, de regulă, de la scadența fiecărei facturi, nu de la ultima plată sau de la data cesiunii.
• Cesiunea de creanță nu „resetează” termenul. Cesionarul preia creanța în starea în care se află, inclusiv cu prescripția deja început sau împlinită.
• O simplă notificare sau o somație de plată nu este suficientă. Pentru a produce efect întreruptiv, punerea în întârziere trebuie dovedită și urmată de o cerere în judecată în cel mult 6 luni (art. 2540 Cod civil).
• Prescripția trebuie invocată. Instanța nu o aplică din oficiu în materie civilă între persoane private, ci doar dacă debitorul o invocă, de preferință prin întâmpinare, în termen.
• Dacă se prescrie debitul principal, se prescriu și accesoriile: penalități, dobânzi și alte sume aferente.
• Efecte financiare: cel care pornește un proces pentru o creanță prescrisă riscă nu doar respingerea cererii, ci și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

 

Întrebări frecvente

 

Ce fac dacă primesc o notificare de la o societate de recuperare creanțe pentru o datorie veche? Verificați data scadenței facturilor, documentele care dovedesc cesiunea și dacă au existat acte care ar fi putut întrerupe prescripția. Nu recunoașteți datoria în scris și nu efectuați plăți parțiale înainte de a verifica situația, deoarece recunoașterea dreptului poate întrerupe prescripția.

Plata unei sume parțiale repornește termenul de prescripție? Un act voluntar de executare sau recunoașterea dreptului poate întrerupe prescripția (art. 2537 pct. 1 Cod civil), de aceea orice plată sau răspuns scris trebuie analizat cu atenție.

Poate fi invocată prescripția într-o cerere cu valoare redusă? Da, ea poate fi invocată prin întâmpinare, ca în speța prezentată.

 

***

Ai nevoie de asistență juridică într-un litigiu cu recuperatorii de creanță privind plata unor sume de bani? Contactați Cabinetul de Avocat Pascui pentru o analiză personalizată a situației dumneavoastră juridice: birou@avocatpascui.ro sau 0756.240.190.