Curtea de Apel Cluj admite daune materiale și morale pentru distrugere prin incendiere

Echipa noastră a obținut o soluție favorabilă în fața Curții de Apel Cluj, într-un dosar complex având ca obiect infracțiunea de distrugere prin incendiere (art. 253 alin. 4 Cod Penal). Deși procesul penal a încetat ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, am reușit să demonstrăm temeinicia acțiunii civile, obținând admiterea apelului și obligarea autorului la plata integrală a daunelor materiale

 

Contextul Cauzei: Incendierea a 2.200 de baloți de fân

Litigiul a pornit de la un incident în care inculpatul a distrus, prin incendiere voluntară, un număr total de 2.200 de baloți de fân (700 aparținând unei părți civile și 1.500 celeilalte). Incidentul a avut loc pe raza județului Cluj, amploarea incendiului punând în pericol și alte bunuri din vecinătate, inclusiv o pădure aflată la mică distanță.

 

Motivarea instanței

1.Daune morale

Dacă instanța de fond acordase inițial doar daune morale  (2000 lei pentru o parte civilă și 1500 pentru altă parte civilă), respingând pretențiile materiale ca neprobate suficient, în faza de apel am insistat pe administrarea unui probatoriu riguros pentru a demonstra valoarea reală a pagubei.

În ceea ce priveşte motivul de apel referitor la greşita acordare a daunelor morale, Curtea reţine că nici această critică nu este fondată. Deşi infracţiunea este una contra patrimoniului, nu poate fi omis faptul că şi asemenea infracţiuni pot cauza prejudicii morale titularilor patrimoniilor afectaţi de comiterea faptei.

Referitor la condiţiile răspunderii civile delictuale, instanţa de fond le-a analizat într-o manieră suficientă, iar Curtea îşi însuşeşte argumentele.

Referitor la faptul că suferinţa persoanelor vătămate nu ar fi susţinută de probe, Curtea consideră că nici această critică nu este fondată, deoarece probatoriul administrat reflectă faptul că incendiul a cauzat serioase neplăceri persoanelor vătămate care şi-au văzut mare parte din rezultatul muncilor agricole în anul respectiv distrus în câteva ore. Mai mult, este evident că pentru asigurarea hranei animalelor persoanele vătămate au trebuit să depună eforturi suplimentare pentru a obţine cele necesare. Ca atare, în acest caz, prejudiciul are şi o componentă morală, care nu poate fi acoperită strict prin obligarea la plata daunelor materiale.

În ceea ce priveşte cuantumul sumelor solicitate şi acordate, Curtea observă că acestea sunt atât echitabile, cât şi rezonabile.

 

2.Daune materiale

În primul rând, Curtea nu reia argumentele instanţei de fond referitoare la întrunirea celor 4 condiţii ale răspunderi civile delictuale. Se observă că, deşi judecătoria a reţinut că a fost cauzat un prejudiciu, motivul respingerii acordării daunelor materiale a fost constituit de faptul că nu s-ar fi probat valoarea unui balot de fân.

Curtea reţine că prin natura sa, asemenea bunuri nu se vând decât în anumite condiţii, fiind necesar să se recurgă şi la principiul echitabilităţii pentru evaluarea lor (fiind cert că au o valoare patrimonială evaluabilă în bani).

Cantitatea de fân (numărul de baloţi) rezultă atât din declaraţiile coroborate ale persoanelor vătămate, cât şi din procesul-verbal de cercetare la faţa locului şi declaraţiile martorilor asistenţi la această activitate procedurală. Aşadar, este rezonabil să se aprecieze că numărul baloţilor de fân  distruşi în incendiu este cel menţionat de persoanele vătămate (700 de baloţi aparţinând persoanei vătămate … respectiv 1.500 baloţi aparţinând persoanei vătămate …).

Pe de altă parte, la dosarul cauzei a fost depus răspunsul Asociaţiei Fermierilor din România privind preţul mediu al unui asemenea balot (valoarea indicată fiind între 14 lei şi 16 lei). Mai mult, înscrisurile constând în diferite anunţuri de pe site-uri de profil indică un preţ uşor mai mare, ajungând uneori la 18 lei.

Totuşi, în raport cu data la care a avut loc fapta, Curtea apreciază că este rezonabil să se considere că preţul unui balot de fân era de 14 lei.

Ca atare, paguba a fost de 9.800 lei (700 baloţi x 14 lei) în cazul părţii civile Z. (persoană care s-a constituit parte civilă, printre altele, cu suma de 10.000 lei daune materiale), respectiv de 21.000 lei (1.l500 baloţi x 14 lei) în cazul părţii civile F. (persoană care s-a constituit parte civilă, printre altele, cu suma de 20.000 lei daune materiale).

Mai departe, în ceea ce priveşte dobânzile legale solicitate de părţile civile, Curtea reţine că dobânda legală penalizatoare curge în cazul prejudiciului material de la data la care este cert, lichid şi exigibil, anume de la data faptei (04.04.2016) până la data plăţii integrale a daunelor materiale.

 

♦

 

Ne propunem să vă ajutăm cu orice aspecte juridice relevante, incluzând pregătirea apărării și stabilirea unei strategii personalizate pentru a obține o soluție favorabilă. Dacă vă aflați într-o situație similară sau aveți nevoie de apărare , nu ezitați să contactați un avocat cu experiență. Echipa noastră este pregătită să vă ofere soluții personalizate și reprezentare juridică de încredere.

Contactați-ne astăzi pentru o consultație! Pentru informații suplimentare vă stăm la dispoziție: birou@avocatpascui.ro sau 0756.240.190.